尧里瓦斯的话出乎所有人意料，本以为是不学无术用来消遣日子的小说，实际上读了居然有那么多好处。

——“重中之重来了，多读严肃小说的第三个好处是能提高你的写作能力。

很多著名作家都说过，文笔好不是什么了不起的本事。我们的语文教育一直在教我们如何才能写得文笔优美，结果是培养出来一批无病呻吟的小文人。

中文有其独特的优势，音节铿锵、词义丰富、语法灵活。因此，中文很适宜抒情，但拙于叙述和说理。

严复尝试用文言文翻译《天演论》等社科名著，雅则雅矣，达则难达。要学习叙述、学习讲故事，就要多看小说。

中国古代也有小说，但大多数写得极烂。《红楼梦》、《金瓶梅》洵属佳作，《水浒传》、《聊斋志异》等而下之，而《西游记》、《三国演义》已并无足观。

中文爱好者不要不服气，中西文化，各有千秋，遇到别人比我们强的地方，虚心学习就是了。

写首诗，可以“妙手偶得之”，写小说可就是技术活儿和体力活了，如何谋篇布局、如何控制节奏、如何刻画人物、如何选择视角，都是有讲究的。

以为文无定法、自出机杼，不过是师心自用而已。”

楚丽华真是大受启发，不过，尧里瓦斯提过的这些小说，她还真一本都没有看过，但，那么多小说，读哪些好呢？

楚丽华也向尧里瓦斯提出了请教。

尧里瓦斯说，“这可没有什么标准答案。己之佳肴、人之毒药。每个人的口味都太不一样。

不过，不妨借用英国作家塞缪尔?约翰逊的说法，以一个‘普通读者’的身份去读。所谓的‘普通读者’，乃是没有受过文学偏见的污染，仍然能够保持常识的读者。

谈谈我作为一个‘普通读者’的阅读体会。最早读书的时候，我的阅读书单比较传统，大致就在经典著作里面，以我有限的阅读，比较喜欢的是狄更斯、列夫?托尔斯泰、简?奥斯汀、福楼拜、卡夫卡等。

除了这些总书记读过的经典，今天我再给大家介绍一些我最近读过的当代作品。不多，只介绍21本。

我们的阅读速度可能会慢些，如果一个星期读一本，五个月也就可以读完了。

我个人推荐小说书单有：

1.玛格丽特?阿特伍德，《盲刺客》。

书的内容我就不在这里赘述了，给大家充分保留空间。

2.萨尔曼?拉什迪，《午夜之子》。

3.阿拉文德?阿迪加，《白老虎》。

4.伊恩?麦克尤恩，《赎罪》。

5.伊塔洛?卡尔维诺，《如果在冬夜，一个旅人》。

6.弗兰纳里?奥康纳，《好人难寻》。

7.雅歌塔?克里斯多夫，《恶童三部曲》。

8.罗贝托?波拉尼奥，《2666》。

9.唐?德里罗，《地下世界》。

10.石黑一雄，《长日留痕》。

11. A.S.拜厄特，《占有》。

12.朱利安?巴恩斯，《10?章世界史》

13.托马斯?品钦，《万有引力之虹》。

14.翁贝托?埃科，《玫瑰之名》。

15.菲利普?罗斯，《我嫁给了共产党人》。

16.保罗?乔尔达诺，《质数的孤独》。

17.大卫?米切尔，《云图》。

18.艾丽斯?门罗，《亲爱的生活》。

19.马丁?阿米斯，《时间箭》。

20.乔治?马丁，《冰与火之歌》。

21.阿瑟?黑利行业系列小说：《大饭店》《航空港》《晚间新闻》《烈药》《汽车城》《最后诊断》”

楚丽华听着尧里瓦斯熟练的念出这些拗口的书名和作者名的时候。她两眼是直冒圈圈的。

说真的除了石黑一雄这个名字，还有《万有引力之虹》这本书名是她听过的。其他全部都是陌生无比的。

看来，要写小说，前期的基本功练习真的太重要了。

难怪她和孟宪祥已经换了好几个思路，开了好几本小说了，投出去都是回复暂时不符合条件。

孟宪祥接下来说的话。更让楚丽华羞愧不已，原来，人家是有底蕴的，看来是被自己给拖累了。

他说，“尧里瓦斯，我非常赞同你的观点，看似无用的闲书——严肃小说，却有着潜移默化的性格塑造功能。

我认为我的情商中除了基因传承，另外一半主要来自于小说，因为我的学生时代都在读小说，没有情节的政论文章会让我昏昏欲睡。

这么多年下来，我自己有了一个比较粗浅的总结，比如说，相较于日本文学，俄国文学整体来看气势更恢弘，价值观更清晰。

法国文学很精致，英国文学更耐读（也有可能是我自己的偏爱）（哈哈）。至今还记得欧亨利《剪亮的灯盏》教会了我，如何选择合适自己的配偶，虽然这个故事的本意应该不是这个。

不知道你对网络文学怎么看？我自己也在网络上看文，但主要偏好古言，不管是穿越文还是其他。我认为能把古代故事写得好的作者功力必定不俗，无论是历史地理知识，还是国学功底积累。

可惜现在国内的历史教育过于刻板，如果能有那么一堂课，告诉女生；哪个朝代的女子穿什么样的织锦做成的服装，戴什么样的头钗；告诉男生，哪个朝代的将军穿什么样的铠甲，用什么样的兵器，一定很有趣。”

——“我觉得网络文学作品现在主要集中在爽点上，有些文笔欠佳，错别字都很多，或者是三观尽毁的小说；因为故事情节很棒，爽点很多，总是让人欲罢不能。”

青云飞难得开口，“那个什么瓦斯，《三国演义》可是四大名著，你说人家是下流，还是不入流，是不是有点太过……”

尧里瓦斯摇头，“不是我说的，《三国演义》写得很烂。听鲁迅的经典评价：‘至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖’。”

楚丽华点头，“这点我倒是认同，据说刘备其实就是个无赖，而诸葛亮并没有那么神奇。”